2026-06-04

Hassan Zadeh, İran'da riskler ve fırsatlar konusunda Kürtleri uyarıyor

İran’da Kürt hareketinin en önde gelen isimlerinden PDK-İ’nin eski Genel Sekreteri Abdullah Hassan Zadeh, ABD-İsrail ve İran arasında 28 Şubat’ta başlayan savaşı ve Kürtlerin nasıl bir politika izleyebilecekleri konusunda özel değerlendirmelerde bulundu.

Mamoste (Öğretmen) olarak bilinen Abdullah Hassan Zadeh, İran Kürt hareketinin saygın isimlerinden biri.

1938’de doğdu, genç yaşta İran Kürdistan Demokrat Partisi’ne (PDK-İ) katıldı ve on yıllarca hem İran monarşisine hem de İslam Cumhuriyeti’ne karşı mücadele etti. 1979 İslam Devrimi’nden sonra, PDK-İ’nin mücadelesinin zirveye ulaştığı dönemde, partinin o zamanki genel sekreteri Dr. Abdurrahman Qasimlo’nun yardımcısı olarak görev yaptı.

1989’da Dr. Qasimlo’nun ve 1992’de Sadiq Şerefkendi’nin suikastlarının ardından Abdullah Hassan Zadeh, PDK-İ’nin merkezi liderlerinden biri oldu. 1995’ten 2004’e kadar PDK-İ’nin genel sekreteri olarak görev yaptıktan sonra, yeni bir nesile yer açmak için liderlikten çekildi.

Yirmi yılı aşkın süredir, İran ve Kürtler hakkındaki görüşleri etkili olmaya devam ediyor. Yazar, çevirmen ve edebiyatçı olan Mamoste, partisi içinde ve daha geniş İran Kürt hareketi içinde ahlaki bir otorite olarak kabul görüyor.

Şu anda 88 yaşında olan Zadeh, nadiren röportaj veriyor. The Amargi, Sayın Hassan Zadeh ile Kürt hareketinin mevcut durumunu, İran’daki Kürtlerin karşı karşıya olduğu riskleri ve geleceğin neler getirebileceğini konuştu.

İran’a karşı Amerikan-İsrail savaşı, İran Kürt faktörünü yeniden ön plana çıkardı; ancak İran Kürt muhalefetinin beklenen rolü devreye girmedi. Sizce Kürtlerin bu savaştaki yeri nedir ve bu savaşın İran Kürtlerinin savaşı olmadığı yönündeki tekrarlanan iddiaya katılıyor musunuz?

Hiç şüphe yok ki, Kürdistan (hem İran’da hem de Irak’ta) askeri operasyonların sahnesi olmuştur ve Kürtler her türlü zarara uğramıştır. Ancak en başından beri Kürtler, Amerikalıların saldırıların kararı ve yürütülmesi konusunda danışacağı bir ortak değildi. Bunun Kürtlerin savaşı olmadığı iddiası gereksizdir çünkü hiçbir şeyi değiştirmez. Böyle bir ifade Kürtleri İran saldırılarından kurtarmaz; tıpkı bunun tersini iddia etmenin Kürtleri Amerikalıların korunan müttefikleri yapmadığı gibi.

Aynı zamanda, bu iddianın bir doğruluk payı da bulunmaktadır; zira İranlı Kürtler olarak aradığımız şey, Amerikan niyetlerinden temelde farklıdır.

Kendimi daha net ifade etmek için, tarihi bir örnekle paralellik kurabilirim. 1980’lerde İran-Irak savaşı sırasında, İran Kürt partileri İran rejimine karşı silahlı direniş yürütürken, siyasi bağımsızlığımızı korumak için o zamanki Irak rejimine sürekli olarak, İran rejimine karşı yürüttüğümüz savaşın onlarınkinden farklı olduğunu tekrarladık. Bunun nedeni sadece Irak rejiminin İran devletinin askeri araçlarıyla konvansiyonel bir savaş yürütmesi değil, bizim de sınırlı imkanlarımızla gerilla mücadelesi yürütmemizdi; her şeyden önce, İran rejimine karşı yürüttüğümüz savaşların amaçları temelde farklıydı.

Irak ve İran arasındaki savaş, toprak genişletme ve jeopolitik nüfuz hedeflerini güderken, biz İran rejimini meşru haklarımızın bir kısmını tanımaya zorlamak için savaşıyorduk.

Söyledikleriniz, İran Kürt partilerinin şu ana kadar İran içinde askeri müdahaleden kaçınma tutumunu da onayladığınız ve desteklediğiniz anlamına mı geliyor?

Kesinlikle. Şu anda İran Kürdistanı içindekiler de dahil olmak üzere birçok insanın peşmergelerin Kürt topraklarını özgürleştirmeye çalışmamasından dolayı hayal kırıklığına uğradığını biliyorum. Bu beklentiler meşru. Ancak bu çatışmanın mevcut durumuna bakıldığında, İran Kürt muhalefetinin askeri müdahalesinin savaşın sonucunu veya en azından bu çatışmanın aktörleri arasındaki mevcut dengeyi temelden değiştireceğini düşünmüyorum.

Öte yandan, Batı güçlerinden somut siyasi destek ve askeri koruma garantileri olmaması durumunda, Kürtlerin derhal askeri müdahalede bulunmasının sonucu askeri bir fiyasko ve insani bir felaket olurdu, ki İran Kürt taraflarının bu aşamada bundan kaçınmakta haklı oldukları söylenebilir.

Yine de, bu kaçırılmış bir fırsat değil miydi ve sizce İran Kürt muhalefeti hangi koşullar altında sahada müdahale etmeye karar verebilir?

Mevcut durum ne kadar sinir bozucu olsa da, fırsatları değerlendirmek stratejik yanlış hesaplamalar yapmak anlamına gelmemelidir. Daha önce bahsedilen uluslararası garantilerin yokluğunda, Kürt muhalefetinin doğrudan sahaya müdahale etmesi gereken iki senaryo olduğuna inanıyorum: ya rejim çöküşün eşiğinde olduğunda ya da İran’ın tamamı veya en azından nüfusunun önemli bir kısmı, rejimin hayatta kalması için ölümcül bir şekilde ayaklandığında… Bu senaryoların her ikisinde de, İran Kürt partileri Kürt topraklarının kontrolünü ele geçirmek ve orada otorite kurmak için harekete geçebilir ve geçmelidir.

Ancak bunu, Urmiye ve Kermaşan gibi stratejik ve demografik açıdan hassas bölgelerin özel zorluklarını da dikkate alarak, birleşik bir şekilde yapmaları gerekecektir.

Ancak 1991’de Irak Kürtleri Saddam Hüseyin rejimine karşı ayaklanıp topraklarını özgürleştirdiklerinde, tüm bu koşulların yerine getirilmesini mi beklediler? Durum, yakın zamanda yaşanan savaşta tanık olduğumuz duruma benzemiyor muydu?

İki durum tamamen karşılaştırılabilir değil. Aslında, Kuveyt’in işgalini takiben Batı’nın Irak’a askeri müdahalesinden sonra ortaya çıkan koşullar, önceki cevabımda açıkladığım ve İran örneğinde hâlâ eksik olan senaryolarla tam olarak örtüşüyor.

Körfez Savaşı’nın sonunda, Irak’ın güneyindeki Şii bölgelerinde halk ayaklanması çoktan başlamıştı, Kürdistan’da konuşlanmış Irak ordusu teslim olmanın eşiğindeydi ve merkezi yönetim çökmek üzereydi.

Sonuç olarak, Baas ordusunun halk ayaklanmasına karşı direnişi çok sınırlı kaldı ve Irak Kürt partilerinin o anki görevi daha kolay ve oldukça hızlı oldu.

Dahası, 1991’de ve özellikle Saddam Hüseyin rejiminin devrilmesine yol açan ikinci Amerikan müdahalesi sırasında, Amerikalılar yalnızca Kürtlere gerekli güvenceleri sağlamakla kalmayıp, Irak muhalefetini birleştirmeye yönelik çabalara da doğrudan dahil oldular.

Şu anki belirsizlik ortamı, her şeyden önce ABD Başkanı Trump’ın kişisel tarzının bir sonucudur. Bu durum, kendisine karşı çok çeşitli tepkilere yol açmıştır. Siz onun hakkında ne düşünüyorsunuz?

Soru, mevcut Amerikan Başkanı’ndan yana olup olmamak değil; Amerika’nın İran’a yönelik politikasının etkili olup olmadığıdır.

Donald Trump’ın liderliğinde İran rejimine vurulan darbelere rağmen, politikasının öngörülebilirlik, istikrar ve dolayısıyla tutarlılıktan yoksun olduğu konusunda kimse şüphe duymuyor. Bu savaşta Amerikan Başkanı kendine belirli güvenlik hedefleri koydu ve siyasi değişime ve İranlıların haklarına yalnızca ara sıra ve ikincil olarak değindi.

Güvenlik sorunları ile rejimin niteliği arasındaki ilişki nedeniyle, rejimin zayıflamasına rağmen İslam Cumhuriyeti iktidarda kaldığı sürece güvenlik hedeflerine ulaşıldığını söylemek mümkün değildir.

Dahası, İran’da insan haklarına ve demokrasiye bu kadar marjinal bir yer veren Amerikan politikasını eleştirmekten çekinmemeliyiz. Daha da kötüsü, İranlıların haklarına yapılan atıflar son zamanlarda Amerikan söyleminden tamamen kayboldu. İran halkının hakları Amerikan politikasında bu kadar marjinal bir yer işgal ettiği ve bir strateji olarak değil, İran rejimine baskı uygulamak için taktiksel bir araç olarak dile getirildiği sürece, Amerikan desteğinin gerçekliğini ve güvenilirliğini sorgulamak doğaldır.

Sizce İran Kürt muhalefeti, özerkliğini kaybetmeden ve araçsallaştırılıp daha sonra terk edilmeden mücadelesinde Amerikalılara güvenebilmek için ne yapmalıdır?

Geçmişteki farklı açıklamalara rağmen, İslam Cumhuriyeti’nin devrilmesinin hâlâ Amerikalıların stratejisi olmadığına inanıyorum; çünkü eğer öyle olsaydı, böyle bir projeyi gerçekleştirmek için İran içinde güçlü ortaklar bulmaya daha ciddi bir şekilde yönelirlerdi. Savaşa rağmen, Batı güçleri arasında İran’a yönelik havuç ve sopa politikası hâlâ geçerliliğini koruyor gibi görünüyor.

Kürt muhalefetine gelince, somut ve düşünceli hareket etmek için İran Kürt muhalefetinin Amerikan yönetimine yaklaşması ve Amerikalıların İran’a yönelik nihai stratejisi ve Kürtlerin bu strateji içindeki yeri konusunda açık ve doğrulanabilir cevaplar araması gerektiğini düşünüyorum.

Kürtlerin korunması ve haklarına ilişkin güvenceler konusunda net bir bakış açısı olmadan, herhangi bir Kürt girişimi riskli ve zamansız olabilir.

Son iki yıldır gözlemlediğimiz şey, Kürdistan’ın her yerinde Kürt hareketinin baskı altında olması ve Kürt haklarının geri alınmasından, hatta Kürdistan’ın bazı bölgelerinde zaten elde edilmiş kazanımların kaybedilmesinden endişe duyulmasıdır. Böyle bir bağlamda, Kürtler siyasi stratejileri konusunda ne yapmalıdır?

Kürt hareketinin son on yıllardaki ilerlemelerine ve başarılarına rağmen, mevcut durumun Kürdistan’ın hiçbir yerinde Kürtler için pek de elverişli olmadığı inkar edilemez. Türkiye’de Kürt tarafının yaptığı tavizler, Kürt hakları için henüz gerçek bir ilerlemeye yol açmadı. Suriye’de Kürt varlığının kademeli olarak dağılmasına tanık oluyoruz. Irak’ta özerk Kürt bölgesinin geleceği tehdit altında ve İran’da Kürt faktörü henüz yeniden aktif hale gelmedi. Gerçekçi olmak gerekirse, bugün fırsatlardan çok tehditlerle karşı karşıyayız. Bu nedenle, hem siyasi strateji (ki bence bu bağımsızlık olamaz) hem de hâlâ eksik olan Kürt birliği konusunda geçmişten dersler çıkarılmalıdır.

Her halükarda, ister beğenilsin ister beğenilmesin, her şey Kürtler için en iyi siyasi stratejinin, mevcut devletler içinde bir statü tanınması yönündeki çabalarını sürdürmek, bu çabaları birleştirmeye ve çeşitlendirmeye çalışmak ve hem bu ülkeler içinde hem de uluslararası alanda müttefikler bulmak olduğunu gösteriyor.

Kürdistan’ın bağımsızlığı için birleşik bir hareket olmadan Kürt birliği mümkün mü? Bu birliği nasıl tanımlarsınız?

Kürdistan’ın bölünmüşlüğü ve Kürt hareketi içindeki siyasi strateji farklılıkları gerçeğine rağmen, Kürt birliği (hem Kürdistan’ın her bir parçası içinde hem de Kürdistan’ın farklı parçaları arasında) kaçınılmaz bir gereklilik olmaya devam etmektedir. Kürt hareketini bastırmak veya Kürt haklarını inkar etmek amacıyla bölgesel devletlerin koordinasyonu veya yakınlaşması, bu birliği daha da gerekli kılmaktadır.

Kürt birliği, Kürtlerin ortak çıkarları ve bölgedeki devletlerin gündemiyle ilgili daha güçlü ilkelerin benimsenmesine olanak sağlamalıdır. Ayrıca Kürdistan’ın farklı bölgeleri arasında daha adil dayanışma ilişkilerini de teşvik etmelidir. En azından İran Kürtleri örneğinde, onların davası ve mücadelesinin, Kürdistan’ın diğer bölgelerindeki Kürtlerin davası ve mücadelesi lehine büyük ölçüde marjinalleştirildiğine inanıyorum.

Ayrıca, uluslararası düzeyde, Kürtlerin siyasi partilerin dışında, ancak onların desteğiyle ve herhangi birinin hegemonyası olmaksızın, Kürt sorununu uluslararası alanda ilerletmek için tüm Kürtler için ortak mekanizmalar kurmaları gerekli ve önemlidir.

Kürtlerin mücadelelerine silahlı yollarla mı yoksa siyasi yollarla mı devam etmeleri gerektiğini düşünüyorsunuz?

1980’lerde İran rejimine karşı silahlı direniş yürütürken, askeri yeteneklerimiz İran ordusununkinden daha düşük olmasına rağmen, insan kayıplarımızın rejimin kayıplarından on ila on beş kat daha az olduğunu tahmin ediyorduk. O dönemde sivil kayıplar da dahil edildiğinde Kürtlerin insan kayıplarının çok daha fazla olduğunu bir yana bırakırsak, askeri teknolojik gelişmelerin devletleri desteklemesiyle güç dengesinin tamamen tersine döndüğünü anlamak gerekir.

Silahlı mücadele seçeneğinin kalıcı bir mücadele taktiği olarak etkili olup olmadığından, hatta eskisi kadar uygulanabilir olup olmadığından emin değilim. Bu nedenle ideal yaklaşım, halkın ve her düzeydeki elitlerin tüm potansiyelini seferber etmeye çalışarak ve yerel ve uluslararası kamuoyunun dikkatini ve desteğini çekerek siyasi mücadeleye öncelik vermektir.

Yetmiş yılı aşkın bir süreyi Kürt mücadelesine adadınız ve farklı dönemleri yaşadınız. Bunca yıldan sonra, bu uzun mücadelenin kaybedildiğini düşünmüyor musunuz? Eğer düşünmüyorsanız, İran Kürt mücadelesinin kazanımları nelerdir?

1970’lerde, mücadele arkadaşım ve dostum olan büyük Kürt şair Hemin Mukriyani, çabalarımızın boşuna olduğunu belirttiği bir şiir yazmıştı. Onu bu bölümü çıkarmaya ikna ettim. Mücadelemizin nihai amacına, yani Kürt halkının özgürlüğüne ulaşamadan uzamasına rağmen, mücadelemizin büyük kazanımlar sağladığına inanıyorum.

Uzun süre zulüm karşısında direnmek başlı başına bir başarıdır. Kürt davasının artık bu kadar iyi bilinmesi, genç nesiller arasında ulusal bilincin bu kadar yüksek olması ve halkımızın mücadeleye devam etme konusunda bu kadar kararlı ve kendine güvenli olması, bunların hepsi birer başarıdır.

Düşünün ki, İran İslam Cumhuriyeti’nin bunca on yıldan sonra bile, bu rejimin otoritesi Kürdistan’da hâlâ reddediliyor ve özellikle medeni hukuk ve sosyal davranış konularındaki birçok yasası Kürdistan’da fiilen uygulanmıyor.

Hareketinizin bu on yıllarca süren mücadele boyunca ne gibi hatalar yapmış olabileceğini düşünüyorsunuz?

Özellikle böylesine zorlu bir ortamda hiçbir ulusal hareket, zayıflıklardan veya hatalardan arınmış olamaz. İran Kürtlerinin mücadelesine gelince, genel olarak hem ulusal hem de insani ilkelere büyük saygı gösteren bir hareket olmuştur. Aynı zamanda biz de hatalar yaptık.

En büyük zayıflığımız, kapasitelerimizi değerlendirme ve kullanma biçimimizde yatmaktadır. Harekete geçebileceğimiz ve geçmemiz gereken yerlerde, potansiyelimizi tam olarak kullanmadık. Aynı zamanda, bazı anlarda, örneğin belirli siyasi stratejilerin veya taktik yaklaşımların seçiminde, kapasitelerimizi abarttık.

Sözün özü, İran’daki Kürt hareketi içinde (PDKI ve Komala arasında da dahil olmak üzere) bir dönem var olan kardeş kavgası bir hataydı ve sorumluluk dereceleri eşit olmasa da hepimiz bundan sorumluyuz.

1979 Devrimi’nden sonra silahları bırakmama ve İslam Cumhuriyeti’ne karşı silahlı direniş başlatma kararı bir hata mıydı?

Ömrümün sonuna kadar savunacağım bir karar varsa, o da budur. İslam rejiminin kurulmasından sonra, ona karşı iyi niyetimizi göstermek için her şeyi, kesinlikle her şeyi yaptık. Hatta Kürt haklarının yeni rejim tarafından tanınması halinde, Irak ordusuna karşı İran güçlerinin yanında savaşmaya hazır olduğumuzu bile ilan ettik. Ancak İran rejimi son derece düşmanca ve uzlaşmaz bir tavır sergiledi. Silahlı öz savunma yoluna girmekten başka seçeneğimiz kalmadı.

Halkımızın çektiği tüm zararlara rağmen, bu doğru bir karardı çünkü silahlı direniş olmasaydı, bugün İran Kürt siyasi hareketinin işgal ettiği yer, siyasi veya ulusal bilinç düzeyi ve halkın seferberlik derecesi şu an gördüğümüz gibi olmazdı.

Eğer İran rejimi yarın düşse ve aynı senaryo tekrarlansa, Tahran’da Kürt taleplerini hâlâ reddeden yeni bir rejimin varlığında, 1979 Devrimi’nden sonra yaptığınız gibi mücadeleye yeniden başlamanın gerekli olacağını düşünüyor musunuz?

Öncelikle İran’daki ulusal meseleye ve Kürt taleplerine daha anlayışlı bir demokratik alternatifin ortaya çıkmasına yardımcı olmalıyız. Ardından, haklarımızın hemen veya tam olarak tanınmadığı bir durumla karşılaşırsak, elbette mücadeleye devam etmek gerekecektir. Ancak inanıyorum ki, savaştan ve yeni bir sürgünden kaçınmak ve mücadeleyi siyasi alanda ilerletmek için her şey yapılmalıdır, bu kısmen veya kademeli olarak yapılsa bile. Bu, İslam Cumhuriyeti’nin ortaya çıkışından sonra Kürt meselesinin çözümüne yönelik kademeli veya kısmi bir yaklaşımın bile düşünülebileceği anlamına gelmemelidir.

Röportaj The Amargi internet sitesinden alınmıştır.

Numedya